日向と日陰の入り混じったカワセミ撮影

最近の中では残念な感じの日でした。
残念なので疲れました。

簡単更新です。

Canon EOS R6

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

太陽光がバッチシある日の日向と日陰

露出をどっちに合わせれば良いのだろうか(笑)

SS 1/2000　ｆ10　ISO 1000

SS 1/2000　ｆ10　ISO 3200

SS 1/2000　ｆ10　ISO 3200

SS 1/2000　ｆ10　ISO 3200

明日も頑張ろう！

EXTENDER RF1.4x 付けるとmax700mm 距離が短いと難しいなぁ～

クラブ活動 午後練 2月23日(水)

午前の「カワセミの給餌」を観てしまうと午後も
きっと何かある？ いい事がある？ そう考えるのが普通。
体的には結構疲れていましたが、黒目川のカワセミスポットへ

Canon EOS R6
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
 + EXTENDER RF1.4x

結構距離があったのですがガチピンでしたので

鬼トリミングしてみました。

背景は日陰でほぼ黒。

そのうえカワセミには太陽光が当たり

暗闇に浮き出たカワセミと言った感じです。

たぶん二度と撮れません(笑)

SS 1/1600　ｆ7.1　ISO 400

今日の黒目川は一段と澄んでいて水が綺麗でした。

SS 1/2000　ｆ7.1　ISO 1250

カワセミの離水直後です。

左右はトリミングしているものの撮って出しの原寸大

焦点距離700mmで撮ると少し近すぎます。

SS 1/2000　ｆ10　ISO 2500

水も澄んでいて綺麗だったので

肉眼じゃ見えないけど… カワセミ潜っています。

これも焦点距離700mm。トリミング左右のみ

SS 1/2000　ｆ10　ISO 6400

♀の離水。被写体までの距離はおよそ15m

トリミングしていますが焦点距離700だとちょうどいいくらい

SS 1/2000　ｆ10　ISO 2000

これも焦点距離700mmのトリミング

SS 1/2000　ｆ10　ISO 2000

カワセミの動きもの撮影には焦点距離500mmくらいの方が

AFが合わせやすいし(15ｍくらいまで)使い勝手が良いのが解りました。

大きく撮りたい。解像度が欲しいだけで700mmを使うのは

無謀だったのが解りました。

要するに焦点距離より合焦率を上げて

撮る方を優先させるべきなんだなぁ～ 😔

黒目川のカワセミに春がやって来た？「給餌」を押さえる！

クラブ活動2月23日(水)

本日もカワセミの撮影スポットへ

Canon EOS R6

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

 + EXTENDER RF1.4x

ところがいつもは居るはずの彼が見当たりません。

彼の縄張りを3往復し、休憩しているのかもと思い

お休み処もチェックしましたが見当たりません。

そうこうしている間に30分の時間は過ぎました 💦

そして探索範囲を広げて彼の縄張りより200m程下ったところで

隣の縄張りの♀がいました。

カワセミの撮影が目的なので早速撮影開始。

撮影開始から30秒程経った時、

隣の縄張りの彼が魚を咥えてやって来ました。

そう「給餌」しに来たのです。

♂はおそるおそると言うか(少しモジモジ…)、

「早く寄こせよ💢」と雌の方が近寄って受け取っていました。

もらったお魚は当り前なんでしょうが

食べちゃっていました。

雄のほこらしげの表情が何ともです。

といった感じで、カワセミにも恋の季節はやってきて

動きも活発になって来ました。

「いい写真」撮らせてね。が私のお願い 🙏🤣🤣

で、その後の撮影したもの

SS 1/1600　ｆ10　ISO 1000

SS 1/1600　ｆ10　ISO 1000

♀の勇姿も今日は撮れました。

SS 1/1600　ｆ10　ISO 2500

SS 1/1600　ｆ10　ISO 2500

SS 1/1600　ｆ10　ISO 3200

良い日でした。

洗濯機の水取ホースの収納に吸盤革命で対処

洗濯機の水取ホースの収納

何がいいのか、悪いのか？

今までは洗濯機ラックに樹脂のSカンをぶら下げていました。

今回入れ替えた Panasonic 全自動洗濯機 NA-FA120V5 は洗濯機ラックが使えず、付属で付いているホースハンガーでは、風呂水フィルターの位置がイマイチ決まらない。

当り前に考えたのが吸盤タイプのフックを使う事。

それも出来るなら吸盤が剥がれにくそうなものを選ぶ事です。

そこで白羽の矢を立てたのが吸盤革命

「密着ジェルでしっかり吸い付く! 」がキャッチコピー(ホントか～)

吸盤フックと言えど1個1,000円前後の値段ですからね。そりゃあ清水の舞台から飛び降りるつもりで購入しました(笑)

KBK-1 サイズ大：ホースを引っかける用(およそ3周まで可)

KBK-3 サイズミニ：ホース1本分の太さ用

※サイズミニを購入したのはホース先端のフィルター部を上に向けたいが為です。← 結構重要ポイント (下に向けるとフィルターに残っている水が垂れてくる為)

吸盤面はジェルパット構造なのでベタベタしています。

※位置決めの為、試しにくっつけてみましたが剥がすのに苦労しました。

但し、ジェルパッドで剥がれにくいと言ってもツルツル面で横から空気が入りにくい箇所で使用しないと物理的に剥がれて来るでしょう。

※サラサラ面は微妙かな？落下して壊れて困るものは同じような重量のもので試してから使用した方が良いでしょう。

実際に使用した感じは、かなり優秀。買って良かった！

値段が許せばありありでしょう 👍

SHIMANO NEXUS ハブローラーブレーキBR-C3000-R と BR-C6000-R の違い

SHIMANO BR-C3000

実際にハブローラーブレーキ BR-C3000 と BR-C6000 を入手して違いを比べて見ました。#インターMブレーキ

外観上の違いはクーリングフィンの直径と材質

直径は

BR-C3000：122mmに対し、

BR-C6000：150mm

材質はBR-C3000はアルミ板材+スリット加工に対し、BR-C6000はアルミ鋳造+スリット加工で、クーリングフィン(放熱板)自体の出来は両モデル共にそれ程いいクオリティーではありません(笑)

SHIMANO BR-C6000

で、肝心の中身です。

自分の中ではドラムの外径がBR-C6000の方が大きいか、シューの素材そのものが違うかと考えていましたが、そうではありませんでした。

それではこれから分解検証に進めます。

まず、下画像 左がBR-C3000、右がBR-C6000 ブレーキドラム内部です。

ぱっと見た目、BR-C6000の方がブレーキシュー部分の厚みが薄く見えます。

それ以外のローラーやブレーキを作動させるカムなどは共通部品です。

BR-C3000のドラム内径は77.65mmで普通のシューの形状で、

ドラムとの当たり面が平らのものが使われています。

ドラム側にはグリスが充填されている溝があり、

ブレーキなのにグリスが使われている違和感がありありです(笑)

一方

BR-C6000のブレーキシューは形状が山形になっています。

BR-C3000とほぼ同じ外径の中でシューの表面積を稼ぐ為だと思います。

BR-C6000のドラム内径は計測できませんでした。

ドラムの一番深い部分が手持ちのノギスでは計測できないからです。

おそらくですがドラムの内径はBR-C3000と同じと思われます。

ドラム側の形状は画像では解りにくい…

結果、ローラーブレーキ BR-C3000 と BR-C6000 の主な違いは

クーリングフィンの外観上から解る外径の大きさと放熱性の違い、ドラム＆金属ブレーキシューの当たり面の形状からくる表面積の違いです。

ドラムとシューの表面積をより多く稼いだBR-C6000の方がブレーキの制動効果としては高い事が解りました。

ローラーブレーキで一番気をつけないといけないところはグリス切れでしょう。

その為にドラム側にはグリス溜めの溝があり、遠心力でグリスはドラム外周にあるのでしょうが、無くなると異音を発生させる仕組みなんだなと思いました。

【重要な注意事項】もし、ローラーブレーキを分解、清掃、組立する場合は自己責任でお願い致します。メーカーでは非分解部品でASSY交換部品になっています。ブレーキ部品なので組み間違えるとブレーキが効かなくなり即事故に繋がります。

質問されてもメーカーの人間ではないので確かなお答えは出来かねます。