ko-ken Z-EAL と MAC スーパーショート・ソケット比較

次世代の「メカニックスタンダード」として発売されたko-kenのZ-EALシリーズ

その売りであろうアイテムはやはりコンパクトに作ったソケット。
新設計されたラチェットハンドルもそうであろうが、申し訳ない私には全く興味がありません(笑)
何がダメって事は無いのですが、挑戦しないデザインに物欲が沸かないのが原因か？

2014/11/02現在
3/8"のラインナップはラチェットハンドル、スピンナハンドル、エクステンションバー、ユニバーサルジョイント、クイックスピンナー、エクステンションアダプター、ソケット（STD）、ディープソケット、スパークプラグソケット、ヘックスビットソケット、トルクスビットソケットであるが、

興味があるのはソケットとスパークプラグソケットである。
しかしスパークプラグソケットは今の生活では活躍する場がほとんど無いので ソケットで記事にしてみる(笑)

既にこの記事を書くにあたりソケットは購入済みともいうのですけど…
比較するのは過去に紹介したMAC-toolのスーパーショートソケットとスナップオンのシャローソケットの同サイズの10㎜ソケット。

一番気になるのはZ-EALのソケットがどれ程コンパクトに作られているのかの検証
単純にノギスで寸法を測定（単位㎜）
Z-EAL　　　　A=20.1　　　B=14.0　　 C=17.0
MAC　　　　　A=19.7　　　B=14.4　　 C=17.0
SNAP-ON　 A=23.15　　 B=14.25　　C=17.35

意外？だったのがマックツールの全長（A）がZ-EALより僅かだが短かった事。（この差は並べれば何となく解ります。）
Z-EALは後出しなんだから「ナンバー1で作っておけば良かったのに」と思ってしまう。

お次は、ボルト、ナットが掛かる座繰の深さ と 座繰面のテーパー比較（単位㎜）
Z-EAL　D=4.6、MAC　D=3.8、Snap-on　D=7.1
測定がノギスなので正確では無いかも知れませんが比較には十分だと思われます。（測定する部分でも変わってしまいますね。）

全長が長い分、座ぐり寸法はマックツールよりZ-EALの方が大きく深く加えられる設計にはなっているが、Z-EALの方が面取りが大きくボルト、ナットに接触する面はあまり大きくは変わらないような気がします。

最終結論マックツールとコーケンのショートソケットどちらが良いか？
個人的にはデザイン、コスト（面取り大きさの使いやすさ）でコーケン ジールを選択する方が賢いだろうと思われます。
入手も比較的容易ですからね
特に結構良い値段出して買ったマックツールのスーパーショートソケットの12㎜には寸胴ソケットな事もあり、今回記事を書くにあたり改めてガッカリしました(笑)

でもちょっと待って！
ソケットの種類は主にシャロー、セミディープ、ディープの3種類に長さが分けられていますが、一番使い勝手（私が作業時に一番最初に手に取る）が良いのはセミディープです。
なのでこのスーパーショートソケットを選択するのはファーストソケットには向いていません。